Vortragsbewertungen tcworld 2009

Heute kamen die Vortragsbewertungen zur tekom-Herbsttagung 2009, deutlich später als in den vergangenen Jahren — mit der Ausnahme 2008, als sie ausfielen. Auf Basis des neuen Bewertungsschemas (anklicken für eine etwas größere Darstellung) mit Werten zwischen 1 = sehr gut und 7 = sehr schlecht freue ich mich ganz außerordentlich über Durchschnitte zwischen 1 und 2. Vielen herzlichen ♥ Dank für Ihre Wertschätzung!

XPath: XML-Dokumente effizient nutzen

Teilnehmerzahl: 65 (1 = sehr gut / 7 = sehr schlecht)

Referent/in Gesamteindruck: 1,17
Inhalt (Durchschnitt): 1,77
Qualität (Durchschnitt): 1,29
Neutralität (Durchschnitt): 1,79
Gesamtbewertung (Durchschnitt): 1,33

Typographie in chinesischen, japanischen, koreanischen Texten

Teilnehmerzahl: 80 (1 = sehr gut / 7 = sehr schlecht)

Referent/in Gesamteindruck: 1,32
Inhalt (Durchschnitt): 1,88
Qualität (Durchschnitt): 1,37
Neutralität (Durchschnitt): 1,70
Gesamtbewertung (Durchschnitt): 1,43

PS: Ich hatte übrigens den Eindruck, der XPath-Vortrag sei stärker besucht gewesen, aber so kann die Raumgröße täuschen.

Qualität

Geht es Ihnen auch so? Als »knowledge worker« kann ich meinen Kopf ja nicht abschalten, nur weil eine Uhr 17:30h anzeigt und es Freitag ist. Und so begegnen mir auch in der Freizeit Dinge, die mich an meine Berufstätigkeit erinnern. Zum Beispiel heute Vormittag in einem Kreuzworträtsel diese wunderschöne Vorgabe:

Konsequenz kontrollierten Anspruchsdenkens

die sich mit ein paar helfenden Buchstaben auflösen ließ zu Qualität. Wunderbar und vielfältig auf den Punkt gebracht, finde ich. Siehe auch

FrameMaker automatisieren: Sauber skripten

Seit 10 Jahren biete ich Schulungen zur FrameScript-Programmierung an. Nein, falsch, es geht nicht ums Programmieren, es geht darum, FrameMaker-Prozesse zu automatisieren. Und der Einstieg dazu ist nunmal immer noch die Skript-Programmierung. Wenn ich manchmal im frame_dev-Forum mitlese, wie kompliziert bestimmte Aktionen bei der Programmierung in C ausfallen (und dass sich der Programmierer auch um das Freigeben nicht benötigten Speichers kümmern muss), dann bin ich dankbar für FrameScript.

Einschub: So dankbar ich für FrameScript bin, so gerne nutze ich für bestimmte Aufgaben auch »echte« C-Plug-ins mit FrameMaker, insbesondere mit strukturierten Dokumenten. Zum Beispiel AXCM, InsetPlus, FrameSLT

Bei diesen Schulungen fällt immer wieder auf, dass FrameScript keine Deklaration der Variablen erfordert, man kann einfach schreiben

Set lvValues = MyFunction{};

und die Variable lvValues wird den Datentyp des Ergebnisses der Funktion MyFunction annehmen. Was einerseits sehr praktisch zu sein scheint, führt aber beim kleinsten Tippfehler im Namen einer Variable oft nicht zu einem gemeldeten Fehler, sondern schlicht zu unerwartetem Verhalten des Skripts. Tipps ich ein paar Zeilen weiter beispielsweise

Display lvValue;

bekomme ich diese wenig aussagekräftige Anzeige, weil ich das Plural-s beim Variablenbezeichner »vergessen« habe.

Es gibt aber eine Möglichkeit, solche Fehler melden zu lassen, und ich möchte heute dazu aufrufen, diese Möglichkeit sehr diszipliniert zu verwenden. Seit einigen Versionen gibt es die Session-Variable DeclareVarMode, die dazu verwendet werden kann, dass alle Variablen explizit entweder als Local oder als GlobalVar deklariert werden müssen. Folgende zwei Zeilen gehören in jedes Skript:

Set DeclareVarMode = True;
Set PlatformEncodingMode = True;

(Wegen der Rückwärtskompatibilität sind beide nicht standardmäßig gesetzt; den PlatformEncodingMode können Sie ignorieren, wenn Sie für FrameMaker 8 oder später im UTF-8-Mode programmieren.)

Und dann natürlich in jede Funktion oder Subroutine die entsprechenden Anweisungen Local oder GlobalVar.

Haben Sie das bereits ausprobiert? Wie sind Ihre Erfahrungen? Wie lange haben Sie schon nach Fehlern gesucht, nur um schließlich feststellen zu müssen, dass Sie sich bei einem Variablen-Bezeichner vertippt haben…

XML-Konferenz in Prag

Konferenz-Tipp

Ich habe mich schon nach Ende der letztjährigen Konferenz (von der ich zu spät erfuhr) entschlossen, nach Möglichkeit die diesjährige Ausgabe der XMLPrague (13.+14.3.2010) zu besuchen, und zwar nicht weil Prag relativ nah liegt, sondern weil unter den Vortragenden einige quasi Bekannte waren, die mir vor allem in der xsl-list immer wieder mit hochkompetenten Beiträge aufgefallen sind. Die bekanntesten Namen sind in diesem Jahr wohl:

Aktuell wurde die Liste der Beiträge veröffentlicht, und schon allein von den Überschriften finde ich interessant: Weiter lesen »

Stichwortverzeichnisse erstellen

Seit dem ich auf der tekom-Frühjahrstagung 2003 (in Hamburg) einen Beitrag mit dem Titel »Volltextsuche oder Stichwortverzeichnis, was ist besser?« gehalten habe, verfolge ich alles zu diesem Thema mit Interesse. So auch das Titelthema der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift technische kommunikation (Heft 1/10), in der Frau Bettina Zastrow mit dem Beitrag »Gute Stichwortverzeichnisse erstellen« vertreten ist.

Mit fast allen Tipps und Ratschlägen des Artikels bin ich einverstanden, auch wenn der Schlüssel von 10 Personentagen Aufwand für die Verschlagwortung von 100 Seiten jedem derartigen Ansinnen den Gar aus machen wird.

Ganz und gar nicht einverstanden bin ich mit Folgendem:

Wie viele Seitenverweise pro Eintrag soll es geben?
Empfehlung: Ein bis drei, maximal vier.

Das ist arg traditionell und stammt aus der Zeit, als man die Länge von Stichwortverzeichnissen schon aus Kostengründen beschränken musste und die Finger der linken Hand ausreichten, diese an bis zu vier Stellen zwischen die Seiten zu stecken, um dann deren Relevanz zu beurteilen.

Aber hallo! Ganz praktisch: Wie stecken Sie Finger zwischen die Seiten einer PDF-Datei oder Topics einer Onlinehilfe? Weiter lesen »

Zweimal geschütztes Leerzeichen

Adobe FrameMaker 9 IconAdobe FrameMaker 8 Icon

Als alter Hase war mir (und anderen) eine Besonderheit von FrameMaker schon lange in Fleisch und Blut übergegangen: Sobald ein Wort in Kontakt mit einem Sonderzeichen, insbesondere dem geschützten Leerzeichen (Strg+Lz) kam, wurde es für die automatische Silbentrennung nicht mehr berücksichtigt.

Am Rande bemerkt: Über die Qualität jeglicher Silbentrennungsalgorithmen kann man durchaus verschiedener Meinung sein…

Im Rahmen der Tests der Unicode-fähigen Version 8 war mir aufgefallen, dass sich das geschützte Leerzeichen auf zwei Arten erstellen lässt: Weiter lesen »