Sarah O’Keefe (von Scriptorium Publishing, auf der tekom-Tagung mit einem Stand gegenüber meinem Stand 833 vertreten) nutzt ihr Blog Palimpsest zu einem Überblick über die von verschiedenen Seiten angebotenen Programmsammlungen (zum Original).
Angesichts der von allen Seiten angebotenen »integrierten Programmpakete« (MadCap MadPak, Adobe Technical Communication Suite, Author-it) fragt sie sich, welches denn nun ihre persönlichen Top-3-Anforderungen an zeitgemäße Autorensoftware erfüllt? Und damit komme ich zum Auslöser dieses Beitrags, denn bei den Anforderungen sind wir uns einig:
- Erstellen von XML-basierten Inhalten entsprechend einer wählbaren Struktur
- Validieren von XML-basierten Inhalten entsprechend einer wählbaren Struktur
- Publizieren von XML-basierten Inhalten mittels XSL und XSL-FO zur Erstellung von HTML, PDF und anderen abgeleiteten Medien
Die Antwort: Keine Software kann alles, hinsichtlich »wählbarer Struktur« erreicht nur FrameMaker das Ziel.
Sarah O’Keefe beklagt zu recht, dass die Neigung der Softwarehersteller zur »eierlegenden Wollmilchsau« den Trend zur Trennung von Verfassen und Formatieren auf der Autorenseite konterkariert. Aber wenn die Marktkräfte hier funktionieren, bedeutet das auch eine entsprechende Nachfrage seitens der Anwender?
Hmm, bei einem Allround-Werkzeug (siehe Kombizange) weiß ich doch, dass keine Funktion sehr gut sondern bestenfalls alle Funktionen durchschnittlich verfügbar sind. In manchen Fällen mag das reichen, Gratulation! In allen anderen Fällen können Anforderungen erst mit einer Kombination von Spezialwerkzeugen erreicht werden. Und dabei kann ich Sie beraten.